2010年下半東亞風雲----9:湄州島治權交換,交換什麼? 【Comment】Chinese scholar Bao reveals that Beijing should swap the jurisdiction of Meizhou Island. But he did not say swap Meizhou for what? Taiwan or Itu Aba Island? Ma administration seems to have political talks w 烤肉ith Beijing for years… 台灣的科技大學助理教授,加大河濱分校全球研究學程訪問學者包淳亮透漏些許消息,特別是:湄州島治權交換。交換什麼呢?這議題從未見諸報端,但議題具體的程度表示馬政府與中 酒店工作國已經進入政治談判,許久。海西可能就是一系列動作之一。 ?  專論:越南會攻太平島?台將如何舉措?●中評網(2010.09.12) 中評社台北9月12日電(特約作者 包淳亮)近日著名安全學者薛理泰撰文,聲稱越 訂做禮服南整軍經武,不無可能進攻太平島,以使其對於南海之主權主張,得到更加堅實的基礎。乍聽之下,此說實有些荒誕,如此挑戰台灣,不僅得罪整個中國,且似乎也挑釁了國際秩序。美國勢必出手制止越南,否則台灣若求助於大陸,美國圍堵中國的島鏈政策將更加 房地產破碎。 然而薛文的訊息放在兩岸南海合作蓄勢待發的背景下,就變得不是完全無稽可循。薛文的可能場景是:美越達成共同防中乃至於美商參與南海石油開發的默契,越南做進攻太平島姿態,台灣求助美國,但美國暗示台灣應退讓。台灣若選擇退讓,則仍是美國夥計,台、越同時遞 關鍵字廣告“投名狀”於美,而美國則藉由“斡旋”姿態,阻絕中、越衝突的發展。 反之,若台灣堅守太平島不退,越南進攻得勝,美國進一步施壓台灣,台灣唾面自乾後仍可為美國夥計;台灣若轉而求助於中共,則更顯見此一“預防性戰爭”之必要。在重重施壓的過程中,正因是否續為美國之僕從、夥計而論?商務中心G的台灣,勢將陷於強烈內爭之中,而此種內爭使台灣更可能傾向於退讓,以求得美國之關愛。 台灣原可靠南沙太平島,與中國大陸進行合作;若失去太平島,則手中籌碼喪失,大陸縱然擊敗越南、重取太平,亦無必要與台灣合作開發南海,可見台灣屆時若投靠大陸,不僅恐無所獲,且將付出盟邦洗牌的政治代價。在此同時,大 開幕活動陸是否有必要在美、越選擇的時間與地點進行戰爭,亦茲事體大;若無預案,恐難以抉擇。 “中華民國”昔日得以入主南沙,依靠美援艦船,則“國軍”駐守太平,究竟是為中國主權,或為美國需要?倘若美國暗示台灣交出太平,以防台灣果真與大陸合作後南海局勢之大變,則台灣究竟要為主權而戰,或者僅期待美國之口惠?由釣魚台主權爭議觀之, 苗栗旅遊台灣強調的主權、乃至於石油開發之利益,都遠不及於與美關係之重要;此種心態下,台灣將如何舉措? 中國大陸若準備充分,越南之妄動反將予大陸亂中取粟之機,反之,滿盤盡墨後,局勢將對兩岸非常不利。回頭看現正進行中之兩岸南海合作,或許更該急流勇進;已見諸報端的平潭合作開發,乃至於湄州島治權交換,不妨高調提出,做為合作之大禮。終究面對不做為的台灣 結婚西裝,大陸也只能盡其在我。 (中評社特約作者包淳亮係台灣的科技大學助理教授,加大河濱分校全球研究學程訪問學者) http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/4/1/6/101441624.html?coluid=33&kindid=2930&docid=101441624&mdate=0912002147 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 租房子  .
創作者介紹

小烏龜

qpankzy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()