【反對死刑 FAQ】 ●Freddy/吳逸駿 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Comment】 死刑該廢與否,是個複雜的問題。不經過社會長期的討論,不能驟下結論。文章是年輕人(Freddy與阿飛西雅吉他手吳逸駿)所寫,有不少年輕人的用語情緒似乎多一點。但表現雖然活潑,內涵卻令人深省。 除此之外,許多論點的背後有深厚的法學思想欲社會潮流演變作為支柱。比方說,第一點就以輕鬆的語氣點出了在死刑這一點上,死刑與其他刑罰的基礎產生斷裂。死刑(贊成報復主義)與其他刑罰(捨棄報復主義),有不一致之處。這個不一致,對刑法將產生解釋上、適用上與體系建構上的矛盾。 基於「應該討論」的立場,轉貼贊成廢死刑運動者的FAQ。也因此,將第20點(鼓吹行動),以淡灰色呈 保濕面膜現,仍可閱讀便利讀者進行思考。行動與否,由讀者自行判斷。 【反對死刑 FAQ】 ●Freddy/吳逸駿 1. 為什麼要反死刑? 因為想不通為什麼要有死刑。以刑罰來說,死刑,是唯一一個「殘害肉體」、「剝奪生命」的刑罰;卻建立在最笨桶的邏輯之上:「以牙還牙」「以眼還眼」「殺人償命」。除了死刑以外,我們的刑法並沒有類似這樣邏輯的刑罰。比如說,開車撞斷別人腿骨,我們的法律並不允許受害人也去撞斷加害人的腿骨,也沒有「讓法警開車撞斷犯人腿骨」的法律,那怎麼會有因為殺人卻「讓法警開槍打死犯人」的法律呢?所以這世界有死刑實在很不通。 如果「以牙還牙,以眼還眼」會通,那要先把傷害罪也變成打瞎人 保濕面膜眼睛的話,犯人的眼睛也要挖出來還,這樣才能討論死刑。 2. 難道受害者就活該要被殺嗎? 當然不該被殺!任何人都不該受害!所以我們在談的就怎樣是一個正常合理的國家體制,這體制該有怎樣的刑罰。這當然也包括懲罰殺人犯!同時,這個體制更要能夠預防犯罪。人都殺了才來殺人也沒有用,預防犯罪卡實在。 3. 那你剛說什麼什麼「殘害肉體」的刑罰?我聽嘸捏,這不合理喔? 殘害肉體的刑罰有很多種目的,有的是為了要讓你痛苦,有的是為了以牙還牙,有的是要剝奪你的生命權,內容更是包羅萬象,例如:用籐條打屁股,抽腳筋、砍手指、挖眼睛、剁腿骨、用毒針給你注射,用路邊撿來的跟賺淑一樣硬的淑頭把你砸死,把你綁在幾萬伏特 酒店工作電壓的電椅上面電,一槍射穿你的腦子(一槍沒死還要補一槍)…等。 有人說,在開槍殺死犯人之前會先麻醉,其實很人道,沒有那麼可怕啦!那麼為什麼性侵害罪犯我們不能罰他被法警性侵,只要在動手前先幫他麻醉就好了啊?!或是我們也可以用「砍手指」來罰一些罪犯,只要在砍之前先麻醉就好了啊!我們不允許相較於死刑比較輕微的「砍手指」、「剁腿骨」等「殘害肉體」的刑罰,怎麼能允許用「殺人」來當刑罰。 4. 廢除死刑之後,殺人犯又跑出來殺人怎麼辦? 廢除死刑之後,不代表殺人犯可以跑出來,在法律的配合之下讓罪行嚴重者終身監禁不得假釋、不得特赦大赦,等於是關他到死,他也就不會再跑出來了,既然不會跑出來,也就不會跑出來殺人。 5. 這樣關 膠原蛋白他一輩子,不就等於我們這些善良老百姓要去養這些殺人犯嗎? 不只是殺人犯,我們還養了性侵犯、經濟犯、偷竊犯、強盜犯……等千千萬萬個罪犯,這本來就是社會責任的一部分。這些罪犯也都是從娘胎出生,進入家庭、接受義務教育、出社會,在整個社會環境中成為了罪犯。他們當然要為自己的行為負最大的責任,但社會本身也有責任,負擔監獄之類的費用也很合理啦。 意思就是說,台灣社會培養出台灣之光也培養出台灣罪犯,這社會攏有責任要擔,走攏走袂離啦! 6. 可是聽說死刑可以嚇阻犯罪? 現在世界上有三分之二以上的國家沒有死刑,沒有任何研究顯示「無死刑的國家的犯罪率比維持死刑的國家還高」。犯罪率的因素很複雜,包括教育、治安、社會貧富差距、社會公平正義….等。把犯罪率跟死刑畫 房屋貸款上等號?我就毋是空仔個! 7. 廢除死刑會不會對受害家屬很不公平? 如果殺人償命才公平,那性侵者不就也該被性侵才公平嗎?砍人就該被砍才公平?那都沒有人應該要被關囉。這題好像有跟前面的題目重複到,歹勢。其實,受害者,或受害家屬,在受害的當時就已經是處於不公平的狀態了,即便最後把殺人犯處死,或把性侵犯也性侵下去,受害者以及家屬,都不會因此得到公平的。 8. 既然都不會得到公平,那把殺人犯殺了,其實也沒差啊? 如果沒差,那把砍人者砍了,把撞人者撞了,把性侵犯也性侵下去,這些犯人都不用被關了,反正做什麼就得到什麼,這樣也沒差啊?!更何況,如果有人因為誤判,或是被誤會,或是黑道小弟幫大哥頂罪,或是政治因素,而被判死刑,你永遠都無法補救了。警察、檢察官、法官都?房屋買賣O人,國家體制的每個角色都是有血有肉的人。社會版都看過警察為了愛人亂開槍,法官會收紅包,檢察官為了私怨濫用權力;這些掌握權力的都是跟你一樣有血有肉的人,不是機器人也不是聖人,人會犯錯也很正常。既然會犯錯,國家體制本來就該設計補救機制,讓被錯判錯罰的人能夠獲得賠償,可是死刑卻是沒辦法賠償的。關錯人,國家可以賠償那個人,殺錯人,國家怎樣都賠償不到他本人了。 死刑這個唯一的「殘害肉體」刑罰本來就不合理、不該存在了,執行下去如果搞錯攤還沒有補救措施,想到相拍電、想到breaker跳掉也想不通。 9. 那為什麼我們要原諒殺人犯? 你跳針囉?我們有說要原諒喔? 原諒與否是個人的選擇,不是死刑與否在探討的課題,國家體制的刑罰並非要提倡原諒或不原諒。社會上有很多被詐騙集團騙光積蓄的人,他們也會 商務中心說「我死也不原諒他們!」,我們並沒有要要求他們原諒,但也不會因此把所有詐騙罪犯全部槍斃吧! 10. 如果是你自己家人被殺,你能原諒嗎? 就算把殺人犯殺了,我也是無法原諒的。但我原諒與否,跟能不能讓國家體制殺人是兩回事。反對死刑,並不是叫你要不要原諒殺人犯,我們是在談一個合理正常的國家體制。 11. 那受害者的家屬他們的心情,你們一點也不在乎?你們沒血沒眼淚! 無論是支持死刑或反對死刑的人,沒有人知道,死刑是不是真的可以撫平受害者的傷痛。有許多民間社團朋友們以及政府社會福利機制,正努力地推動著各種刑案受害者與受害家屬的社會補償、支援救助以及身心輔導…等措施。反對死刑,也可避免在體制的失誤下,有更多受害者產生。和受害者家屬遭受的苦痛相較,我們被隨意指控沒血沒眼淚,這算不了什麼。 12. 可是很多殺人犯 裝潢自己都想死了,你還幫他們? 殺人犯想死,你把他殺了,這你才是幫他們。 13. 沒有死刑以後這樣街上大家都在殺人怎麼辦? 維大力?義大利? 14. 你們提倡轉型正義,如果蔣介石這殺人王還活著,或是我們如果抓到那些在獨裁時期專門亂判專門害人的法官們,不是該把他們殺千刀嗎?你們怎麼還反對死刑? 我們反對一切死刑,但如果還有死刑,上述這些人應該排前面。 15. 你們講殺人犯的人權,那受害者的人權呢? 我們並不是在談殺人犯、受害者或哪些特定人的人權,請不要離題,我們是在談一個合理正常的國家體制。 16. 你們這樣為殺人犯講話,那誰幫受害者講話?誰願意跟受害者站在一起? 我們並不是在幫殺人犯、受害者或哪些特定人講話,請不要離題,我們是在談一個合理正常的國家體制。請你不要跳針了。 17. 難道為了一個合理正常的國家體制?開幕活動N可以犧牲受害者嗎?綜藝大姊大說你們是踏著受害者的屍體! 受害者當然不該被殺!任何人都不該被殺!所以我們在談的就怎樣是一個正常合理的國家體制,這體制該有怎樣刑罰制度。這當然也包括懲罰殺人犯!類似的在前面第2. 7. 11.還有好幾題都問過了啦,拜託你別跳針了。 18. 那現在依照法令已經被判死刑的罪犯,難道不該依法執行嗎? 依法,也可以暫緩不執行。 19. 現在民意都支持死刑,你為什麼要跟民意對立?明明知道吃力不討好,還要被藍綠圍剿,還要被污指是支持殺人犯,你們幹麻自討苦吃? 吃苦當做吃補啦。 20. 那我也反死刑,我應該怎麼做? 請把這篇FAQ盡量散佈轉貼,轉撲,轉推!多鼓勵、參與反對死刑的團體,例如國際特赦組織、廢死聯盟等。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 九份民宿  .
創作者介紹

小烏龜

qpankzy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()